Ir al contenido

ArtículosRiesgo

¿Es riesgoso concentrar toda la liquidez de una empresa en un solo banco?

Una empresa puede tener dinero suficiente para pagar todo y, aun así, no poder usarlo cuando más lo necesita. Qué es el riesgo de contraparte, cómo funcionan los cupos y qué debería controlar la tesorería.

Por Equipo FLIQO9 min de lectura

Una empresa puede tener recursos suficientes para cumplir todas sus obligaciones y, aun así, tener dificultades si buena parte de su dinero depende de un solo banco.

Trabajar con bancos es indispensable para cualquier organización: por ellos se cobra, se paga, se invierte y se hacen muchas otras operaciones. Pero surge una pregunta importante: ¿qué pasa cuando gran parte de la liquidez de una empresa está concentrada en una sola entidad?

La respuesta toca uno de los temas centrales de la gestión de tesorería: el riesgo de contraparte.

1. Qué es el riesgo de contraparte en tesorería

El riesgo de contraparte es la posibilidad de sufrir pérdidas porque una entidad con la que se tiene una relación financiera no cumple sus obligaciones en las condiciones acordadas.

En tesorería aparece cuando una empresa mantiene depósitos, hace inversiones, contrata derivados u opera de otras formas con un banco. Al depositar dinero en una entidad, la empresa queda expuesta frente a ella.

Aunque los depósitos suelen considerarse muy disponibles, no están libres de riesgo. Una entidad puede tener dificultades que afecten su capacidad de cumplir a tiempo. También puede haber interrupciones operativas o restricciones que impidan acceder a los recursos por un tiempo, sin que eso signifique que el banco sea insolvente.

Por eso la tesorería tiene que evaluar no sólo cuánto dinero administra, sino con qué entidades lo mantiene y cuál es su exposición frente a cada una.

2. Qué significa concentrar la liquidez

La liquidez está concentrada cuando una proporción grande de los recursos de una empresa está depositada o invertida en una misma entidad, en un mismo conglomerado financiero o en un conjunto de contrapartes relacionadas.

Supongamos que una empresa tiene 50.000 millones repartidos así:

EntidadRecursos (millones)Participación
Banco A35.00070 %
Banco B10.00020 %
Banco C5.00010 %
Total50.000100 %

El 70 % de los recursos está en una sola entidad. Eso no significa que la empresa esté decidiendo mal: la exposición puede estar dentro de los límites autorizados y responder a razones operativas, contractuales o financieras justificadas. Pero sí es una dependencia importante que merece seguimiento.

La concentración no demuestra que haya una pérdida probable. Muestra cuánto podría quedar comprometido si una contraparte tiene dificultades.

3. Por qué puede ser un riesgo

Imaginemos una empresa con 10.000 millones disponibles: 8.000 millones en un banco y 2.000 millones en otras entidades. Al día siguiente tiene que pagar 3.000 millones. En condiciones normales, le alcanza de sobra.

Ahora supongamos que, por una situación extraordinaria, el banco donde tiene la mayor parte del dinero sufre una interrupción prolongada que impide acceder a esos fondos por un tiempo. La empresa conserva 2.000 millones disponibles en las otras entidades. Aunque sus recursos totales siguen siendo mayores que los pagos, tiene una necesidad temporal de 1.000 millones.

La liquidez de una empresa no depende sólo de cuánto dinero tiene, sino también de su capacidad real de acceder a él cuando lo necesita.

Una concentración alta aumenta la dependencia de una sola entidad, tanto en lo financiero como en lo operativo. Por eso la posición de caja no basta con dar un total: tiene que mostrar dónde está cada parte.

4. Qué son los cupos de contraparte

Para administrar este riesgo, muchas organizaciones fijan límites a su exposición frente a cada entidad con la que operan. Esos límites, los cupos de contraparte, definen la exposición máxima que la empresa está autorizada a mantener según ciertos criterios.

Para definirlos se pueden considerar la calidad crediticia de la entidad, su fortaleza financiera, los riesgos asociados, la concentración que ya existe y las políticas internas. Los cupos pueden fijarse por entidad, por conglomerado financiero, por tipo de operación, por moneda o con otros criterios.

Por ejemplo, una empresa puede autorizar una exposición máxima de 15.000 millones frente a un banco. Si tiene depósitos por 9.000 millones e inversiones que cuentan para ese mismo cupo por 8.000 millones, su exposición agregada es de 17.000 millones, y supera el cupo en 2.000 millones.

El control tiene que considerar todas las operaciones que cuentan para el cupo, sin omitir ninguna ni contarla dos veces. Y conviene distinguir tres situaciones que exigen tratamientos distintos: superar un cupo, incumplir una política interna y sufrir una pérdida efectiva. Superar un cupo puede estar autorizado como excepción temporal, con su fecha de regularización y una segunda firma; incumplir la política es superarlo sin esa autorización.

5. El desafío de controlar los cupos todos los días

Las exposiciones frente a los bancos cambian todo el tiempo. Los cobros aumentan los saldos de ciertas cuentas, los pagos los reducen y las inversiones mueven los recursos de una contraparte a otra. Una posición que cumple los límites al empezar el día puede superarlos después de un cobro grande.

Imaginemos una empresa que tiene 12.000 millones en un banco con un cupo de 15.000 millones. Durante el día recibe un cobro de 5.000 millones. Su exposición sube a 17.000 millones y supera el límite en 2.000, si no hay otros movimientos. El exceso puede ser temporal y tener una solución sencilla, como trasladar parte de los recursos a otra entidad autorizada. Pero para actuar a tiempo hay que detectarlo.

En organizaciones con muchos bancos, inversiones, empresas y monedas, consolidar y controlar estas exposiciones exige un esfuerzo considerable. El desafío no es sólo conocer los cupos aprobados, sino compararlos con la exposición real y dejar evidencia de cada control y de cada decisión, que es lo que hace un control diario de cupos de contraparte firmado por una persona.

6. ¿Diversificar es siempre lo mejor?

Diversificar reduce la dependencia de una contraparte, pero no significa repartir los recursos en partes iguales entre todos los bancos. Las entidades difieren en calidad crediticia, costos, servicios, remuneración de los depósitos y capacidad operativa. Y tener cuentas en muchos bancos también aumenta la complejidad y los costos de administración.

Además, entidades distintas pueden estar expuestas a los mismos factores de riesgo, así que repartir entre varios bancos no elimina del todo la concentración.

Una buena gestión busca un equilibrio entre diversificación, seguridad, liquidez, rentabilidad y eficiencia, respaldado por las políticas de inversión y de riesgo de la organización. Diversificar no es repartir el dinero sin criterio, sino evitar dependencias excesivas que no estén justificadas.

7. La concentración puede estar más allá de una cuenta bancaria

Una empresa puede creer que sus recursos están bien diversificados porque tiene cuentas e inversiones en varias entidades, y sin embargo varias de ellas pueden pertenecer a un mismo conglomerado financiero. También puede haber exposiciones adicionales en instrumentos de inversión, operaciones financieras o relaciones contractuales.

Por eso la evaluación de la concentración tiene que responder una pregunta más amplia: ¿frente a quién está realmente expuesta la organización? La respuesta exige conocer cada entidad, sus relaciones y los criterios con que se suman las exposiciones.

En organizaciones con varias empresas, además, hay que distinguir entre los recursos de cada una y la posición consolidada. Una distribución que parece equilibrada en el conjunto puede esconder concentraciones importantes en una empresa en particular. Consolidar facilita el análisis, pero no elimina las restricciones legales y operativas que puede haber entre empresas, como se ve en una tesorería multiempresa.

8. Qué debería controlar una tesorería

La gestión del riesgo de contraparte combina información, políticas internas y seguimiento oportuno. Sus principales tareas son:

  • Identificar las entidades con las que opera la organización.
  • Conocer las exposiciones por banco, por conglomerado financiero y por tipo de instrumento.
  • Comparar con frecuencia las exposiciones con los cupos aprobados.
  • Detectar concentraciones y excesos.
  • Evaluar alternativas para redistribuir recursos cuando haga falta.
  • Documentar las excepciones, las autorizaciones y las medidas correctivas.
  • Mantener información consistente para las revisiones internas y las auditorías.

Estos controles no reemplazan la evaluación de la calidad de las contrapartes: la complementan, para que las decisiones de tesorería se tomen dentro de los límites de riesgo establecidos y con la evidencia que pide el control interno.

9. De conocer los saldos a entender la exposición

Una tesorería puede tener reportes detallados de sus cuentas y aun así no tener una visión integrada de su exposición por contraparte. La información suele estar repartida entre sistemas, archivos y reportes, y eso dificulta responder preguntas como estas:

  • ¿Cuánto dinero tenemos hoy en cada banco?
  • ¿Qué proporción de nuestra liquidez está en las principales entidades?
  • ¿Qué cupos están cerca de su límite?
  • ¿Cómo podemos redistribuir recursos sin comprometer la disponibilidad que necesitamos?

Responderlas con confianza le agrega a la gestión de liquidez otra dimensión: entender no sólo dónde está el dinero, sino qué riesgos acompañan a esa ubicación.

La tecnología puede integrar la información, automatizar controles y facilitar el seguimiento de las exposiciones. Pero las decisiones sobre límites, excepciones y distribución de recursos tienen que seguir respondiendo a las políticas de riesgo y al criterio de los responsables.

10. La seguridad de la liquidez también depende de dónde está

La tesorería busca asegurar que haya recursos para atender las obligaciones de la empresa. Esa disponibilidad no depende sólo del saldo total: también depende de la calidad de las contrapartes, de las restricciones de los instrumentos y de la capacidad de acceder a los recursos a tiempo.

Por eso conocer la concentración bancaria y controlar las exposiciones no son tareas separadas de la gestión de liquidez: forman parte de ella. Una organización puede tener dinero suficiente y, aun así, correr riesgos si depende demasiado de una sola entidad.

Administrar la liquidez no es sólo decidir cuánto dinero conservar o invertir. También es decidir dónde mantenerlo y qué riesgos se están asumiendo.

FLIQO: inteligencia para entender la liquidez y sus riesgos

Las tesorerías necesitan conocer cómo están distribuidos sus recursos y contar con información confiable para analizar sus exposiciones.

FLIQO es una plataforma de inteligencia de liquidez operacional: muestra dónde está la caja de la empresa, la compara contra los cupos que la empresa fija a cada contraparte, explica sus cifras y respalda cada control con evidencia auditable.

Porque no basta con saber cuánto dinero tiene una empresa. También hay que entender dónde está, qué riesgos representa y qué alternativas hay para administrarlo.

Anticipar la liquidez. Comprender las cifras. Decidir con fundamento.

Para profundizar

Cómo resuelve FLIQO lo que plantea este artículo.

¿Frente a quién está realmente expuesta su empresa?

Solicitar demostración

Volver a los artículos